清单计价法‌不能完全取代‌定额计价法，两者各有其优缺点和适用场景，以下是对此观点的详细阐述：

　　清单计价法的优势与局限性

　　‌优势‌：

　　‌市场化定价机制‌：清单计价法实现了市场定价代替政府定价，有利于推动企业在生产效率、管理系统等方面的改革与创新。

　　‌公平竞争‌：为各投标单位提供了一个相对公平的竞争起点，维护了施工企业的利益。

　　‌权责对等与风险分担‌：实现了“量价分离、风险合理分担”，保证了招投标双方地位的相对平等性。

　　‌与国际接轨‌：符合国际惯例，提高了我国建筑企业参与国际竞争的能力。

　　‌明确性与透明性‌：计价过程更加明确和透明，减少了潜在的争议和误解。

　　‌局限性‌：

　　‌计算复杂‌：清单计价法需要对工程量进行详细测量，计算过程相对复杂且耗时。

　　‌可能导致争议‌：在工程量清单编制过程中可能存在误差，影响计价的准确性，从而引发争议或索赔。

　　定额计价法的优势与局限性

　　‌优势‌：

　　‌计算简便‌：定额计价法基于预先确定的单位工程量单价，计算过程相对简便快速。

　　‌适用于标准化项目‌：对于标准化程度高、工程量容易确定的项目，定额计价法非常适用。

　　‌局限性‌：

　　‌反映市场变化能力有限‌：定额更新周期长，难以及时反映新技术、新材料的价格波动。

　　‌限制企业差异化竞争‌：企业无法根据自身成本控制能力灵活报价，抑制了企业通过技术创新或管理优化降低成本的空间。

　　‌不适应全过程造价管理需求‌：定额计价法局限于单一阶段，难以覆盖项目全生命周期的动态成本控制需求。

　　清单计价法与定额计价法的互补性

　　尽管清单计价法具有诸多优势，但在某些特定场景下，定额计价法仍然具有不可替代的作用。例如，在标准化程度高、工程量容易确定的项目中，定额计价法的简便性和快速性使其成为更合适的选择。此外，对于某些复杂或非常规的工程项目，清单计价法可能需要与定额计价法相结合，以确保计价的准确性和合理性。