定额计价法存在以下不足和局限性：

　　一、反映市场变化能力有限

　　定额计价法以政府发布的定额消耗量和费用为基础，反映的是社会平均水平，难以体现企业的实际技术和管理水平。定额更新周期长，无法及时反映新技术、新材料的价格波动，尤其在绿色建筑、智能建造等新兴领域，定额的适用性显著下降。此外，分部分项工程的定额造价反映的是相对固定的价格，不能体现工程量变化(工程量偏差)对价格的影响。

　　二、限制企业差异化竞争

　　定额计价法强调“量价合一”，企业无法根据自身成本控制能力灵活报价，这抑制了企业通过技术创新或管理优化降低成本的空间，难以实现真正的市场竞争。同时，以定额计价法为依据形成的工程造价属于社会平均价格，不能体现建筑产品优质优价的原则，也不利于施工企业之间正常的价格、技术与管理竞争。

　　三、不适应全过程造价管理需求

　　随着全过程工程咨询的普及，定额计价法局限于单一阶段(如施工图预算)，难以覆盖项目全生命周期的动态成本控制需求。例如，BIM技术的应用要求造价数据与设计、施工实时联动，而定额计价法缺乏这种灵活性。

　　四、与国际化竞争存在差距

　　企业参与国际工程需适应国际通行的市场化计价规则，而定额计价法与国际惯例存在差距，这制约了我国建筑企业的国际化发展。为了与国际接轨，提高参与国际竞争的能力，我国建筑行业需要逐步向市场化的清单计价法转型。

　　五、实际操作中的复杂性

　　定额计价法的计算过程相对复杂，需要套用多个定额子目和计算规则，不仅耗时费工，还容易出错。此外，由于各地区、各部门的定额标准存在差异，导致定额计价法在全国范围内难以统一实施，不利于形成全国统一的市场。