结算审核不严格可能会带来一系列具体的后果，这些后果不仅影响工程项目的经济效益，还可能对工程质量、行业市场秩序以及参与方的信誉造成损害。以下是对这些后果的详细分析：

　　一、经济损失

　　‌工程造价不实‌：

　　审核不严格可能导致工程量计算错误、定额套用不当或取费标准不合理等问题，从而造成工程造价不实。这不仅会损害建设单位的利益，还可能让施工单位从中谋取不正当利益。

　　‌资金浪费‌：

　　不严格的结算审核可能使一些不必要的费用被纳入工程结算中，导致资金浪费。这些资金本可以用于其他更有价值的项目或用途。

　　二、工程质量受损

　　‌偷工减料‌：

　　施工单位可能在施工过程中为了降低成本而偷工减料，而结算审核不严格则可能使这些问题得不到及时发现和纠正。这将严重影响工程的质量和安全。

　　‌材料以次充好‌：

　　类似地，施工单位可能使用质量不合格的材料来替代合格材料，以降低成本。结算审核不严格将使这些问题得以掩盖，进而损害工程质量。

　　三、行业市场秩序混乱

　　‌不正当竞争‌：

　　结算审核不严格可能为施工单位提供不正当竞争的机会，如通过虚报工程量、提高定额单价等手段来获取更多利润。这将破坏市场的公平竞争环境。

　　‌行业信誉受损‌：

　　长期存在结算审核不严格的问题将损害整个建筑行业的信誉。公众可能对建筑行业的专业性和诚信度产生质疑，进而影响整个行业的发展。

　　四、法律纠纷和法律责任

　　‌法律纠纷‌：

　　结算审核不严格可能导致建设单位与施工单位之间产生法律纠纷。例如，对于工程量的计算、定额的套用或取费标准的确定等问题存在争议时，双方可能诉诸法律途径来解决。

　　‌法律责任‌：

　　在法律纠纷中，如果审核单位被认定为未尽到应有的审核职责，可能需要承担相应的法律责任。这包括赔偿损失、接受行政处罚等。

　　五、其他后果

　　‌影响项目进度‌：

　　结算审核不严格可能导致项目结算工作拖延，进而影响整个项目的进度。这将给建设单位带来额外的管理成本和时间成本。

　　‌损害参与方信誉‌：

　　结算审核不严格可能损害建设单位、施工单位以及审核单位等参与方的信誉。这将对他们在未来市场上的竞争力和合作机会产生负面影响。